Batteriet på mitt armbandsur började bli lite segt. Klockan höll fortfarande tiden men sekundvisaren tog ett längre skutt var femte, sjätte sekund istället för en gång i sekunden. När man väntade på att sekundvisaren skulle hoppa till kändes det nästan som om tiden stod stilla. Det var en ganska märklig känsla. Sedan tog tiden ett skutt på fem sekunder och man var i fas igen en mycket liten stund, sen stod tiden still igen.
Nu har jag bytt batteri och klockan är precis som vanligt igen. Sekundvisaren tickar fram en sekund i taget. Det är en så liten tidsrymd att det inte känns som om tiden stannat. Eller så är man bara van vid det. Vem har egentligen bestämt att det just är en sekund det ska hoppa och inte fem?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Jag tror att det är just en sekund för att det är så pass kort tid att folk inte stannar upp för att se om klockan stannat... tänk hur det skulle se ut ;) fast å andra sidan sett så hade man ju vant sig vid det med....
Klockan på mobilen visar ju bara minuter men det känns inte som om tiden står still när man ser på den. Tiden är mycket märklig...
hm.. men på typ digitala väckarklockor blinkar prickarna väldigt svagt som sekunder... fast det är nog skillnad på analoga och digitala. Vi är vana vid att inte se vad som händer med digitalt till skillnad mot analogt. Som till exempel accepterar man när digitaltvn hoppar, den funkar eller funkar inte, medan den analoga signalen kan man ändå titta på med snö och se vad som händer, man blir irriterad om man inte ens hittar en med snö när man letar (letade...) efter kanaler analogt, men bara accepterar att de inte finns där digitalt.
Analogt är mer på riktigt, som vi säger i arkivvärlden. :•) Det är väl bara att vänja sig vid att tiden bara går utan att vi ser det.
inte lika roligt... men kanske sant...
Fast man kan ju alltid bygga sig ett solur och se hur tiden går där. Men den tickar ju inte fram, snarare glider. När det är solsken och dag. Funkar inte så bra som väckarklocka...
Skicka en kommentar